Restless Syndrome – Unruhige Beine

Praxis Dr. med. Rainer Didier in 32130 Enger

14 hours ago

Können Kerzen krank machen?
Gesundheit – von SophieFranke
21. Sep 2015

Das Gerücht hält sich hartnäckig: Handelsübliche Kerzen auf Paraffinbasis sollen beim Abbrennen schädliche Substanzen freigeben. Was ist dran an den Befürchtungen und welche Kerzen sind unbedenklich?

Sind Paraffinkerzen ungesund?
Paraffin wird aus Erdöl gewonnen und ist damit Beiprodukt einer nicht-erneuerbaren Ressource. Es wurde zwischen 1830 und 1840 erstmals für die Kerzenherstellung eingesetzt. Paraffinkerzen produzieren beim Abbrennen eine Reihe bedenklicher Stoffe, darunter Kohlenwasserstoffe wie Benzol und Toluol.

Idealerweise verbrennt Paraffin zu Wasser und Kohlendioxid, was vollkommen unbedenklich wäre. Allerdings erreicht eine Kerzenflamme nicht die dazu notwendigen Temperaturen, sodass bei der Verbrennung auch ungesunde Substanzen entstehen. Außerdem ist die Klimabilanz von Erdölprodukten negativ.

Dies ergaben auch die Ergebnisse einer Studie der South Carolina State University aus dem Jahr 2009. Es wurde festgestellt, dass bei der Verbrennung von Paraffinkerzen etliche bedenkliche Substanzen, darunter Alkane, Alkene, Ketone, Toluol oder Benzol in die Luft abgegeben werden.

„Die getesteten Paraffinkerzen gaben ungewünschte Substanzen an die Luft ab. Bei Menschen, die täglich über Jahre hinweg, oder sehr häufig solche Kerzen verwenden, kann das Einatmen dieser gefährlichen Stoffe die Entwicklung von Krankheiten begünstigen,“ erklärte Dr. Ruhullah Massoudi, leitender Wissenschaftler der Studie. Er nennt Allergien, Asthma und sogar Krebs als mögliche Folgeschäden. Sein Kollege Amid Hamidi fügte aber hinzu: „Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine gelegentliche Paraffinkerze und deren Emissionen jemanden beeinträchtigen.“

Dennoch gibt es auch einige Stimmen, die Paraffin als ungefährlich einstufen und darauf verweisen, dass Paraffin schließlich auch in der Kosmetik verwendet werde. Paraffin bleibt also umstritten. Wer auf Nummer sicher gehen will, verzichtet auf Paraffinkerzen, oder nutzt sie selten und am Besten in größeren, gut belüfteten Räumen.

Stearinkerzen eine Alternative?
Eine gesündere Alternative sollen Stearinkerzen sein, sie werden häufig auch als „Biokerzen“ bezeichnet. Kerzen aus Stearin verursachen beim Abbrennen weniger Ruß als Paraffinkerzen und damit auch weniger Schadstoffe.

Stearin wird meist aus pflanzlichen und somit nachwachsenden Rohstoffen wie Palm- und Kokosöl gewonnen. Man sollte bei Stearinkerzen darauf achten, dass sie nur aus rein pflanzlichen Fetten (Pflanzenstearin) gewonnen wurden. Denn es gibt auch Kerzen, deren Stearin aus Rindertalg und Schlachtabfällen hergestellt wird.

Das Abbrennen von Stearinkerzen kann im Gegensatz zu solchen aus Paraffin als CO2-neutral gelten. Ein großer Nachteil ist Allerdings, dass für Kokos- und Palmölplantagen meist tropischer Regenwald gerodet wird. Durch diese Umweltvernichtung wird sehr viel CO2 freigesetzt, außerdem leidet die lokale Bevölkerung unter der Rodung des Regenwaldes.

Biokerzen dürfen sich daher nur Stearinkerzen nennen, die aus nachhaltig angebautem Palmöl hergestellt wurden. Die Produktion nach RSPO-Richtlinien („Roundtable on Sustainable Palm Oil“) unter Beteiligung des WWF bietet hierfür einen Anhaltspunkt. Wichtig ist: Synthetische Farbstoffe oder Duftstoffe in Stearinkerzen sind genauso schädlich wie in Paraffinkerzen.

Duftkerzen am besten vermeiden
Fakt ist: Paraffinkerzen können beim Verbrennen schädliche Substanzen ausströmen. Allerdings gelangen die meisten allergenisierenden, erbgutschädigenden oder auch krebserregenden Stoffe über Farben, Lacke und Duftmittel in die Kerzen — darunter Schwermetalle, halogenorganische Verbindungen, polyzyklische Moschus-Verbindungen und Flammschutzmittel.

In einer Stellungnahme aus dem November 2013 machte das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) darauf aufmerksam, dass blei-, nickel- und duftstoffhaltige Kerzen die Gesundheit der Verbraucher schädigen können. Die Verwendung von allergenen Duftstoffen in Kerzen kann die Gesundheit entsprechend sensibilisierter Verbraucher beeinträchtigen und Allergien, sowie Kontaktekzeme begünstigen.

Viele der Duftstoffe, die in Kerzen zum Einsatz kommen, bestehen aus einer Mischung von Chemikalien und sind daher sehr problematisch: Sie können nicht nur klassische Kontaktallergien auslösen, sondern unter anderem auch Kopfschmerzen, Asthmaanfälle, Schwindel, Konzentrationsstörungen und Übelkeit.

Welche Kerzen kann man bedenkenlos einsetzen?
Ökologische Kerzen aus Pflanzenstearin ohne Paraffinzusatz, Soja oder Bienenwachs stellen eine vergleichsweise gefahrlose Alternative dar und schonen Klima und Gesundheit.

Die zum Färben und Beduften verwendeten Stoffe sind unbedenklich. Zudem zahlt sich der höhere Kaufpreis aus, denn sie brennen wesentlich länger.

Dies ergab auch die oben genannte Studie der South Carolina State University. Die Wissenschaftler empfahlen Kerzen auf Bienenwachs- oder Sojabasis, denn diese produzierten im Test keine erkennbaren Mengen der unerwünschten Stoffe.

Kleine Tipps für Kerzenliebhaber
Um die Brenndauer der Kerzen maximal auszunutzen und ein Rußen zu verhindern, sollte der Docht immer kurz gehalten werden. Außerdem sollten sollten brennende Kerzen nicht in der Zugluft stehen.

Um Rauchentwicklung zu Verhindern, sollten Kerzen durch Eintauchen des Dochtes in das flüssige Wachs ausgemacht werden. Es gibt auch spezielle Kerzenlöscher aus Metall, welche die Flamme ersticken. Grundsätzlich sollte nach jeder Kerzenbenutzung gründlich gelüftet werden.

Quelle: Codecheck ...

Praxis Dr. med. Rainer Didier in 32130 Enger

3 days ago

Quelle: DocCheck

Kann der Impfstoff das Erbgut verändern?
Die mRNA des Impfstoffs gelangt nicht in alle Zellen des Körpers, sondern nur in diejenigen im Bereich der Einstichstelle. Die mRNA gelangt auch nicht in die Nähe der DNA, denn diese befindet sich im Zellkern. Doch selbst wenn sich beide treffen würden, dann könnte die RNA nicht ohne Weiteres in die DNA eingebaut werden. Sie unterscheiden sich chemisch zu stark voneinander.

Theoretisch gäbe es aber dennoch eine Möglichkeit, die mRNA ins Genom zu integrieren: Mithilfe des Enzyms Reverse Transkriptase, das einzelsträngige RNA in doppelsträngige DNA umschreiben kann. Dieses Enzym besitzen einige wenige Viren wie das HI-Virus oder HBV.

Jemand, der zufällig mit einem dieser Viren infiziert ist, könnte dieses Enzym also in einigen Körperzellen aufweisen. Somit bestünde die Möglichkeit, die mRNA des Impfstoffes in DNA umzuwandeln und ins Genom zu integrieren. Dieser Prozess würde aber nur in einzelnen Zellen ablaufen und nicht im gesamten menschlichen Genom.

Veränderungen am Genom unwahrscheinlich
Wissenschaftler bezweifeln allerdings, dass das ein echtes Risiko darstellt. Tugce Aktas, Gruppenleiterin am Max-Planck-Institut für molekulare Genetik, erklärt, dass es zwar die Möglichkeit gebe, dass eine genetische Information der RNA in die DNA gelange. Die Wahrscheinlichkeit für diesen Vorgang – reverse Transkription genannt – gehe hier jedoch quasi gegen Null.

Das Paul-Ehrlich-Institut sagt dazu: „Selbst wenn aber die Impfstoff-RNA in das Genom integriert würde (was wirklich kaum vorstellbar ist), dann wäre das Ergebnis, dass das SPIKE-Protein von der Zelle hergestellt und vom Immunsystem erkannt würde und dann die betroffene Zelle abgetötet würde.“ Mit anderen Worten: Die wahrscheinlichste Wirkung des extrem unwahrscheinlichen Falls wäre also nicht, wie oft befürchtet, eine Autoimmunkrankheit, sondern die erwünschte Impfwirkung.

Auch sollte das Risiko einer Tumorbildung nicht erhöht sein. Denn im Prinzip könnte auch jede andere körpereigene mRNA durch Reverse Transkription in das Genom eingebaut werden, wodurch es zu Mutationen in Zellen kommen kann. Die Impfung an sich verstärkt dieses bei jedem Menschen gegebene Risiko also nicht.

Kann der Impfstoff Autoimmunerkrankungen auslösen?
Autoimmunerkrankungen entstehen vermutlich durch die ungünstige Kombination genetischer Prädispositionen und verschiedener Umweltfaktoren. Infektionen, also auch solche mit dem Coronavirus, zählen zu diesen Faktoren. Da Impfungen dem Körper eine Infektion vorgaukeln, können auch diese dazu gerechnet werden.

Es gibt verschiedene Mechanismen zur Stimulierung einer Autoimmunerkrankung durch Pathogene, die derzeit diskutiert werden. Zum einen ist das die molekulare Mimikry. Sie beschreibt die Ähnlichkeit von Krankheitserreger und Mensch auf der Protein-Ebene, genauer in der Abfolge von Aminosäuren, die als Antigen vom Immunsystem erkannt werden.

Bei bestimmten genetisch veranlagten Personen könnte es vorkommen, dass das Immunsystem nicht nur das Spike-Protein als fremd erkennt, sondern auch strukturell ähnliche körpereigene Aminosäuresequenzen.

Andere Mechanismen sind das sogenannte Epitop-Spreading und die Bystander-Aktivierung. Epitop-Spreading ist die allmähliche Ausweitung einer spezifischen Abwehrreaktion über das erste erkannte Epitop eines fremden Antigens hinaus. Bei einer Bystander-Aktivierung liefert die Bekämpfung einer akuten Infektion Signale, die zufällig in der Nähe befindliche autoreaktive T-Zellen aktivieren.

Bislang konnte nicht beobachtet werden, dass vermehrt Autoimmunerkrankungen nach COVID-19-Impfungen auftreten.

Über mögliche Langzeitschäden von COVID-19-Impfungen, speziell mRNA-Impfungen, weiß man allerdings auch noch zu wenig. Dafür gibt es noch zu wenige Daten. Fakt ist, dass RNA-basierte Impfungen zwar noch nicht zugelassen sind, es aber auch schon vor der Pandemie klinische Studien dazu gab, allen voran Impfungen gegen Krebs. Bislang konnten dabei keine schwerwiegenden langfristigen Nebenwirkungen festgestellt werden. ...